最高裁判所第三小法廷 昭和43(あ)294 決定
主 文
本件上告を棄却する。
理 由
弁護人野村喜芳の上告趣意に引用する各判例の趣旨は、刑の執行猶予を言い渡す
か否かは事実審の裁量に属し、これを言い渡さなかつたとしても、それが経験則に
反しないかぎり違法ではないというものであるところ、記録によれば、原判決の是
認する第一審判決が被告人を懲役三月に処し、執行猶予を言い渡さなかつたことが
経験則に反するとは認められないから、判例違反の主張は、前提を欠き、その余は、
単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に
あたらない。また、記録を調べても、同法四一一条を適用すべきものとは認められ
ない。
よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主
文のとおり決定する。
昭和四三年七月一六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 飯 村 義 美
裁判官 田 中 二 郎
裁判官 下 村 三 郎
裁判官 松 本 正 雄
- 1 -